Определение по т. д. №850-25 на ВКС , ТК, Първо отд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3110

гр. София, 05.11.2025 г.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 16 октомври , две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1326/25 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

С касационна жалба от страна на пълномощника на „НЕВИВАН“ ООД се обжалва решение № 80, постановено на 19.02.2025 година по в. т.д. № 994 /2024 по описа на ОС-Русе, с което е било потвърдено решение № 1171 от 17.08.2024 г., постановено по гр. д. № 6063/2023 г. по описа на Районен съд – Русе, с което е бил отхвърлен искът на дружеството-касатор срещу „Спарки Русе 2020 „ЕАД -гр. Русе за сумата 19 558,30 лв.-сума от дължимото помесечно възнаграждение по сключен между страните договор за възлагане на управление от 01.05.2021 г. за месеците: 12.2022 г. и 01.,02,03 и 04. 2023 г., ведно със законната лихва, както и сумата от 1419,99 лева-лихва по чл. 86 ЗЗД от падежа на всяка ф-ра до 12.11.23 г.

Настоящият състав на ВКС,Първо т. о. намира, че спорът, съответно вида на делото е търговски, доколкото е между търговци / търговски дружества / и има за предмет изпълнение на търговска сделка - договор по чл244 ал. 7 ТЗ. Следва да се вземе в предвид и разпоредбата на ал. 3 на чл. 286 ТЗ , според която при съмнение се смята, че извършената от търговеца сделка е свързана с неговото занятие. Ето защо и при положение, че цената на всеки един от двата иска, посочена от ищеца в исковата молба и останала непроменена в хода на процеса, е под предвидения в чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК минимален праг...