РЕШЕНИЕ

№ 673

София, 06.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Цветанка Найденова,

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 2709 по описа за 2025г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

Образувано е въз основа подадена от „Ауто Рефреш 7“ООД [населено място], представлявано от управителя Х., чрез процесуалния представител адвокат С., молба за отмяна с вх.№ 20326 от 12.05.2025г. на влязло в сила на 29.01.2025г. решение № 2744 от 18.12.2024г. по гр. д. № 2679/2024г. на Районен съд Бургас. С решението, чиято отмяна се иска е осъден настоящия молител да заплати на Х. Е. Я. сумите от 21 291.55лв.,неплатени трудови задължения за периода м. 03.2019г.- м. 06.2021г., 9 029.73лв., обезщетение за забава в размер на законната лихва върху всяко месечно трудово възнаграждение, считано от 1.05.2019г. до 26.04.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.04.2024г., както и 1 080лв., разноски по делото. Молителят твърди, че е научил за така постановения съдебен акт на 12.02.2025г., въз основа на получена от управителя на дружеството друга искова молба /по гр. д.№ 8318/24г. на БРС/.

Молителят счита, че е бил лишен от възможност за участие в делото, поради допуснати нарушения на правилата за уведомяване на търговско дружество, което представлява. Твърди, че адресът на търговска регистрация на дружеството съвпада с адреса на ищеца по делото, приключило с влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, който е и съдружник в същото дружество. По делото ответникът е призован и по телефон, който също съвпада с телефона, ползван от ищеца в производството. Освен...