ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5089

гр. София, 06.11.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

като изслуша докладваното от съдия КОЛЕДЖИКОВА гр. дело № 704 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 16148 от 10.02.2025 г., подадена от В. Г. Ц. чрез пълномощника адв. Х. М., против въззивно решение № 6725/06.12.2025 г., постановено по в. гр. д. № 12255/2023г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 3190/28.02.2023 г., поправено с определение № 29926 от 27.08.2023 г. по гр. д. № 26199/2022 г. по описа на Софийски районен съд, за осъждане на касатора на основание чл. 45 ЗЗД да заплати на Д. М. Р. сумата от 2500 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие публикации във Фейсбук, съдържащи обиди.

Касаторът се оплаква, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Обобщено поддържа неправилност на крайните изводи на въззивния съд за наличие на всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане /противоправно поведение, вреди, причинно-следствена връзка между двете и вина/. Твърди липса на пълно и главно доказване от страна на ищеца относно авторството на публикацията и неправилно разпределение на доказателствената тежест в процеса. Посочва също, че размерът на обезщетението не е определен в съответствие с обществения критерий за справедливост по чл. 52 ЗЗД. Моли за отмяна на решението и пълно отхвърляне на исковата претенция. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК поддържа наличие наоснования за допускане на касационно...