ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3128

[населено място], 07.11.2025 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 1473 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на Сдружение „Ловно-рибарско дружество – Пещера“ срещу решение № 118 от 16.04.2025г. по в. т.д. № 76/2025г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 134 от 27.12.2024г. по т. д. № 82/2024г. на Окръжен съд - Пазарджик. С потвърденото решение, по иск с правно основание чл. 25, ал. 6, вр. ал. 4 от ЗЮЛНЦ, предявен от А. С. К., е отменено като противоречащо на закона и устава решение на Общото събрание на сдружението от 18.05.2024г. за потвърждаване на решение на Управителния съвет от 23.06.2023г. за изключване на А. С. К. като член на сдружението.

Оплакванията на касатора са, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост – касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Въззивният съд не е съобразил, че доколкото изслушването при налагане на дисциплинарно наказание е елемент от правото на защита, то има характер на право, а не на задължение на уличения в нарушение. Следователно фактическото неупражняване на това право или отказът да бъде упражнено не опорочава процедурата. Законодателят (чл. 22 от ЗЮЛНЦ) е предоставил възможност уличеният в процедурата за изключване да прецени дали да упражни или не това свое право в контекста на цялостната му стратегия за защита. Така достатъчно, за да изпълни задължението си по чл. 24, ал. 5 от Устава, е било Управителният...