6ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5113/07.11.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ЧЕТВЪРТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

като разгледа, докладваното от съдия Златина Рубиева гр. д. № 1743 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. В. Х., чрез процесуалния му представител, срещу въззивно решение № 76 от 11.02.2025 г., постановено от Окръжен съд-Велико Търново по в. гр. д. № 1085/2024 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение № 1280/02.10.2024 г. по гр. д. № 1452/2024г. по описа на Районен съд - Велико Търново в частта му относно определения режим на лични отношения на бащата В. В. Х. с детето Н. В. Х..

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност, поради нарушение на материалния закон (чл. 59, ал. 3 и ал. 9 СК), съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основание за касационно обжалване по см. на чл. 281, т. 3 ГПК. Предявява се претенция за разноските по делото.

В срока по чл. 287 ГПК ответникът по касация - Г. Т. К., чрез процесуалния си представител, е подала отговор на касационната жалба, в който са изложени твърдения, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално, че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски за касационната инстанция.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК. Приложено е изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

В изложението са формулирани следните въпроси: 1. Длъжен ли...