ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5173

Гр.София, 12.11.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д.N.3910 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

С определение №.1206/14.08.25 по ч. г.д.№.648/25 на ОС Плевен е потвърдено опр.№.655/23.07.25 по г. д.№.635/25 на РС Левски за прекратяване на производството по делото като недопустимо.

Постъпила е частна касационна жалба от Дирекция „Социално подпомагане“ [населено място], в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК вр. с чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С обжалвания акт е изяснено, че първоинстанционното производство е образувано по искова молба, депозирана от Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ [населено място] към АСП, за постановяване на решение за вписване на детето С. С. Ц. в Регистъра на деца за пълно осиновяване, а впоследствие и в Националната електронна информационна система за пълно осиновяване по чл. 83 ал. 1 СК. Претенцията е с правно основание чл. 84 ал. 3 СК-доколкото се касае за дете, което е настанено по реда на Закона за закрила на детето в социална или интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа или приемно семейство, като в срока по чл. 93 ал. 2 родителят е поискал прекратяване на настаняването и връщане на детето, но не са изпълнени условията за това поради неоказване на съдействие...