ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5224

София, 14.11.2025 г.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова ЧЛЕНОВЕ: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 2291 от 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 2676/29.04.2025г. на С. Б. К. и касационна жалба вх. № 2677/29.04.2025г. на Г. А. К., чрез процесуалния им представител адвокат Г. М. от АК-С., срещу решение № 61/21.03.2025г. по в. гр. д. № 78/2025г. на Сливенския окръжен съд, с което като е отменено първоинстанционното решение № 1216/19.12.2024г. по гр. д. № 1908/2024г. на Сливенския районен съд, е уважен предявеният от Д. И. И. срещу касаторите ревандикационен иск, с правна квалификация чл. 108 ЗС - за признаване за установено по отношение на Г. А. К. и С. Б. К., че ищцата е собственик по наследство и земеделска реституция на 1/8 ид. ч. от поземлен имот - с идентификатор [№] находящ се в землището на [населено място], местност „Г.“, с площ 28 386 кв. м., земеделска земя, нива и осъждането на ответниците да й предадат владението върху спорната 1/8 ид. ч. от процесния имот като са присъдени сторените по делото разноски.

В касационните жалби се поддържа, че въззивното решение е недопустимо, евентуално - неправилно като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се моли за неговото обезсилване, респ. отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което исковите претенции бъдат отхвърлени със законните последици.

Оплакването за недопустимост на обжалваното въззивно решение произтича от твърдението на касаторите, че исковата молба, по която е образувано производството по делото, е останала нередовна, доколкото процесният имот не е индивидуализиран и не е описан по...