ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2243

гр. София, 29.04.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова ч. гр. дело № 4864 по описа на съда за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от И. Я. Т., малолетна, действаща чрез нейната майка и законен представител Н. Т. Х., против определение № 3522 от 11 ноември 2025 г. по в. ч. гр. д. № 2781/2025 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е оставена без уважение частната й жалба против определение № 11970 от 18.09.2025 г. по ч. гр. д. № 13110/2025 г. на Районен съд – Пловдив за отхвърляне на искане за освобождаване от държавна такса и разноски.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска отмяна на обжалваното определение и уважаване на искането за освобождаване от държавна такса и разноски.

Допускането на касационното обжалване жалбоподателят обосновава в изложението по чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК със специалните предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 - 3 ГПК. Излага доводи, че въззивният съд в противоречие с т. 2 от ТР № 1/2024 г. по тълк. дело № 1/2021 на ОСГК на ВКС и определение № 3460 от 02.12.2025 г. по к. ч. т. д. № 2167/2025 г. на ВКС е приел, че наследството е преминало в патримониума на малолетното дете преди вписване на приемането по опис в особената книга към районния съд. Поддържа, че искането по чл. 83, ал. 2 ГПК не...