ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2254/29.04.2026 г.

Гр. София, 23.04.2026г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Ат.Кеманов гр. д.№284 по описа на ВКС за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 от ГПК.

В хода на устните състезания процесуалният представител на ответника по молба е направил възражение, че подадената молба за отмяна е недопустима, тъй като е подадена от пълномощник, който не е удостоверил, че има надлежно учредена представителна власт, както и поради това, че е имало образувано предходно производство, в което е упражнено правото на отмяна на въззивно решение №333/11.03.2020г., постановено по в. гр. д.№2610/2019г. по описа на ОС – гр.Пловдив на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК, което искане е било оставено без уважение.

Касационната инстанция следва да се произнесе първо по второто възражение, тъй като е свързано с допустимостта на настоящото производство.Същото е неоснователно.Предмет на гр. д.№5107/2021г., I г. о. на ВКС, е била молбата на ответницата Р. С. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК на влязло в сила решение № 143 от 31.01.2020 г. по в. гр. д. № 2073 от 2019 г. на Пловдивския окръжен съд, поради противоречието му с влязло в сила решение № 333 от 11.03.2020г. по в. гр. д. № 2610 от 2019 г. на Пловдивския окръжен съд, която молба е била оставена без уважение.В настоящия случай се твърди противоречие между решението по в. гр. д.№2610 от 2019 г. на Пловдивския окръжен съд и това по гр. д.№1861/2023г. на Пловдивския окръжен съд, което е влязло в законна сила на 11.03.2025г.Липсва обективен идентитет между двете производства, което...