ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3288

[населено място], 20.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 1425 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, [населено място], чрез адвокат Н. Ш., обжалва решение № 92 от 26.03.2025 г. по в. т.д. № 609/2024 г. на Апелативен съд - Пловдив, 1 търговски състав, с което е потвърдено решение № 285 от 16.08.2024 г. по т. д. № 294/2023 г. на Окръжен съд – Стара Загора, с която настоящият жалбоподател е осъден да заплати на Й. Т. М. и П. Т. П., в качеството на универсални правоприемници, наследници на В. М. Т. /починала в хода на процеса на 25.10.2024 г. и заместена на основание чл. 227 от ГПК от законните наследници/ застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, на основание чл. 432 от КЗ, вследствие на ПТП от 05.01.2022 г., за разликата над сумата от 40 000 лв. до присъдения в първоинстанционното решение размер от 60 000 лв., ведно със законната лихва върху тази разлика, считано от 01.04.2022 г. до окончателното плащане.

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли да се отмени изцяло обжалваното въззивно решение. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК се позовава на правното основание по чл. 280, ал. 2, предл. 3 от ГПК, а именно, че според касатора обжалваното решение е очевидно неправилно.

Сочи и следните правни въпроси, които били основание...