ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5321

гр.София, 20.11.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети ноември хиляди двадесет и пета година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №3496 по описа за 2025 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Б. В. против решение №2770 от 7.02.2025 г., постановено по въззивно гражданско дело №9736 по описа за 2024 г. на Софийския градски съд, възз. II „Д“ състав, с което е отменено решение № 11726 от 14.06.2024 г. по гр. д. № 61867 по описа за 2023 г. на Софийския районен съд, 85 състав и вместо него е постановено друго за отхвърляне на предявените от М. Б. В. срещу „Мидболкан инфрастракчурал проджектс“ ООД искове с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 143, ал. 2 и чл. 146, ал. 1 от ЗПП за признаване за установено, че клаузите на т. 4.1 в частта за едностранното изменение на договора и на таксите, на т. 6.2, б.“а“ и „“ на т. 7.1, на т. 7.2 от договор за управление и поддръжка от 28.12.2007 г., са нищожни поради неравноправност.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е необосновано и неправилно поради противоречие с материалния закон-основания за касационно обжалване по чл. 281 т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи очевидна неправилност и всички точки на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните въпроси:

1. Физическо лице, собственик на апартамент в сграда-етажна собственост, трябва ли да се счита за потребител по смисъла на параграф 13, т. 1 от ДР на ЗПП относно неравноправните клаузи в потребителски договори, когато сключва...