ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5344

София, 20.11.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 12.11.2025 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 895/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. О. П. , чрез адв. Б. Т., срещу решение № 980 от 19.11.2024 г. на Окръжен съд– Бургас по в. гр. д. № 1295/2024 г., с което е потвърдено решение № 1449/16.07.2024 г. по гр. дело № 141/2024 г. на Районен съд - Бургас, с което е отхвърлен искът с правно основание чл. 76, ал. 1, предложение първо от ЗС на Д. О. П. за осъждане на В. К. Д. и Д. Х. Д. да му предадат отнетото му по насилствен начин на 24.07.2023 г. владение върху следните недвижими имоти: 1000 кв. м., представляващи реална част от ПИ с идентификатор *** по КККР на [населено място], целият с площ от 2728 кв. м., която реална част е разположена в северната част на ПИ ; 1/2 ид. част от едноетажна сграда с идентификатор *** по КККР на [населено място] и паркинг от 350 кв. м., изграден върху реалната част от 1000 кв. м., описана по - горе.

Касаторът твърди, че решението на въззивния съд е постановено в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът сочи основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, поставяйки следните правни въпроси:

1. Как следва да процедира съдът при едновременно предявяване на иск по чл. 75 ЗС и чл. 76 ЗС, без изрично да е указано, че същите се...