ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5374

Гр.София, 24.11.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.2577 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Г. В.-Р. срещу решение №.1337/18.12.24 по г. д.№.2721/24 на АС София, с което е потвърдено реш.№.193/10.06.24 по г. д.№.824/23 на ОС Перник за отхвърляне на предявените от касаторката искове с правно основание чл. 441 ГПК и чл. 86 ЗЗД за заплащане на 47 510лв. обезщетение за вреди от неправомерни действия на ЧСИ С.Б. по и. д.№.2533/18 и и. д.№.235/23, изразяващи се в невръчване на запорно съобщение и принудително събиране на суми от трето задължено лице без наличие на изпълнителен лист вместо изпълнение на процедурата по чл. 510 ГПК, и 2597,21лв. лихви.

Ответната страна ЧСИ С. Б. оспорва жалбата.

Третите лица помагачи ОББ, ЗД „Бул инс“АД и С. С. Г. не вземат становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е приел, че по делото е безспорно, че: изпълнително дело /и. д./ №.2533/18 по описа на ответника ЧСИ С. Б. е образувано по молба на взискател С. Г. и длъжник „Фьоле групООД за вземане в размер на 120 000лв.; на 7.03.23 като взискател по същото е конституирана ищцата-предвид представен от С. Г. на 6.03.23 договор за цесия, с който последната прехвърля...