6ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3314

гр. София, 24.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 1691 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца А. В. Л. против решение № 281/12.03.2025 г. по в. гр. д. № 1495/2024 г. по описа на Апелативен съд – София, 4-ти граждански състав, с което е потвърдено решение № 1556/ 15.03.2024 г. по гр. д. № 5338/2022 г. на Софийски градски съд. С първоинстанционния съдебен акт е отхвърлен предявеният от него против ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК[ЕИК], иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за сумата от 30 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на травматични увреждания от ПТП, настъпило на 06.10.2020 г. (при допусната в диспозитива очевидна фактическа грешка в отразяването на годината) на кръстовището на [улица]и [улица]в [населено място], с участие на водача на автомобил “Мазда 6” с рег. [рег. номер на МПС] – Е. Т., чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника.

С касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3, предл. 1, 2 и 3 ГПК. Изтъква се, че въззивният съд е приел, че не е налице противоправно поведение на водача на лек автомобил марка “Мазда”. Апелативният състав е допуснал нарушение на правилата на чл. 235 ГПК, като не е обсъдил в пълнота събраните в хода на съдебното дирене писмени и гласни доказателства, игнорирал е изслушаната САТЕ, изготвена от инж. И. Т., заменил е данните от...