ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5398

София, 25.11.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 934 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1292 от 07.11.2024г. по гр. д. № 2001/2024г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 3963 от 04.10.2023г. и решение № 1242 от 20.03.2024г. и двете по гр. д.№ 18609/2021г. на Районен съд-Пловдив. С първото решение е отхвърлен иска на Д. Е. Ш. против С. К. Б. и С. И. Б. за установяване правото на собственост, придобито чрез давностно владение в периода 18.09.2011г. до 18.09.2021г., върху дворно място от 760 кв. м., съставляващо УПИ * в кв. 47 по регулационния план на [населено място] от 1967г., който по кадастралния план от 2004г. съставлява имот пл. № *, заедно с построената в него двуетажна масивна жилищна сграда на 46 кв. м. С второто решение е оставено без уважение искането на ищеца по чл. 250 ГПК за допълване на решението с произнасяне по иск за нищожност на завещателното разпореждане, направено в полза на ответниците.

Касационната жалба е подадена от ищеца Д. Ш. чрез адв. Б.-Н.. Иска се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 2, пр. 2 и 3 ГПК, както и по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Твърди се, че решението е недопустимо поради нередовност на исковата молба - несъответствие между фактическо изложение и петитум, което не е било отстранено от съда. Касаторът счита, че решението противоречи на практиката на Върховния касационен съд по въпроси:...