ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5404

гр. София, 25 ноември 2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

` ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

като изслуша докладваното от съдия Диана Коледжикова гр. дело № 1036 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 999 от 27.01.2025 г., подадена от името на Й. И. Г. и Е. Н. Г. чрез адв. Г., срещу решение № 442 от 06.12.2024 г. по в. гр. д. № 618/2024 г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик, с което е потвърдено решение № 672 от 27.05.2024 г. , постановено по гр. дело № 2616/2023 г. по описа на Районен съд - Пазарджик, за установявяне на основание чл. 54, ал. 2 ЗКИР спрямо Е. Г. и Й. Г., че С. Л. Д. е собственик на реална част от 44 кв. м. от поземлен имот с идентификатор ***, погрешно заснета в кадастралната карта като част от имот с идентификатор ***, собственост на ответниците.

В касационната жалба се излагат съображения за наличие на всички основания по чл. 281, т. 3 от ГПК. Твърди се, че при правилно установени факти съдът направил погрешни правни изводи. Позовава се на отчуждителното действие на регулацията от 1979 г. при действието на ЗТСУ като собственикът на парцела придобивал придадената идеална част със завземането й. Моли се решението да бъде отменено.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК са формулирани материално-правните въпроси: Ако регулацията не е приложена, има ли това отражение върху собствеността? Счита ли се, че от влизане в сила на плана 1979 г. придадената част е станала собственост на праводателите на ответника? Формално се сочат основанията за допускане...