ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3321

гр. София, 25.11.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 30.10. две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1570/25 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Гаранционен фонд БУЛСТАТ[ЕИК] срещу решение №787/09.06.2025 г. на АС-София, Първи гр. с-в, по гр. д. № 2181/24, В ЧАСТТА, с която е потвърдено първоинстанционното решение от 06.10.2023г. по гр. д. № 5971/2018г СГС, ГО, 12 с-в В ЧАСТТА , с която по иск предявен на осн. 557 КЗ, след съответна отмяна на първоинстанционното решение №103/07.05.2024 г. по гр. д. № 217/2023 на ОС-Кюстендил ГФ е осъден да заплати на Р. С. Р. ЕГН: [ЕГН] сумата от 50 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ПТП настъпило на 15.12.2022 г., ведно със законната лихва от 13.04.2023 г., както и в частта за присъждане на съдебни разноски.

Излагат се основания за незаконосъобразност на въззивното решение в обжалваната част и се иска отмяната му и произнасяне по същество на спора в насока отхвърляне изцяло на иска . Поддържа се, че решението е постановено в нарушение на материалния закон: по делото не се установявало наличие на осъществен състав деликт, при осъществяването, на който ГФ следва да носи отговорност, доколкото от доказания по спора механизъм на пътния инцидент ставало ясно, че процесното ППС /пътно превозно средство/ не е бил в движение, както и че инцидентът е настъпил в резултат на технически дефект/повредена джанта/, а не от движението на ППС. Навеждат се и оплаквания във връзка със завишения размер на обезщетението и несъобразяване с критериите при определяне на размера на обезщетението по справедливост .

В изложението на...