ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3320

гр. София, 25.11.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1267 по описа за 2025 г.

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 2 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „П. СД“ ЕООД, [населено място] /ответник в първоинстанционното производство/ чрез управителя С. И. Д. и процесуален представител адвокат М. А. срещу решение № 740 от 19.12.2024 г. по в. т. дело № 410/2024 г. на Апелативен съд - София, 15 търговски състав, с което е потвърдено решение № 85 от 15.01.2024 г. по т. дело № 467/2023 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-13 състав и „П. СД“ ЕООД е осъдено да заплати на Д. Р. Д. сумата 1 250 лв., представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение за въззивното производство. С потвърдения първоинстанционен съдебен акт „П. СД“ ЕООД е прекратено на основание чл. 517, ал. 4 ГПК и дружеството е осъдено да заплати на ищеца Д. Р. Д. сума в размер 880 лв., представляваща направени разноски по делото в първоинстанционното производство.

Касаторът прави оплакване за недопустимост и неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага твърдения, че е лишен от надлежно представителство по делото, както и че съдът не е съобразил, че запорът, трети по ред по партидата на търговско дружество „П. СД“ ЕООД, е наложен по изпълнително дело № 20198630400782 по описа на ЧСИ С. Х., рег. № 863 въз основа на издадена обезпечителна заповед, и в този смисъл изпълнителното дело е образувано въз основа на документ, който съгласно чл. 404...