ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5443

гр. София, 26.11.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

като изслуша докладваното от съдия ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА гр. дело № 816 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 138527 от 12.12.2024 г., подадена от С. К. Л. чрез адв. А. Д., против решение № 5957 от 01.11.2024 г., постановено по в. гр. д. № 8392/2023 г. по описа на СГС, с което след отмяна на първоинстанционното решение № 20089881 от 06.05.2023 г., постановено по гр. д. № 50167/2019 г. по описа на СРС, е отхвърлен искът на касатора по чл. 76 ЗС за предаване на владението върху 1/2 ид. част от УПИ *-*, в кв. 116 по плана на [населено място], м. „О. “, с площ от 900 кв. м., с адрес [населено място],[жк], [улица], заедно с 1/2 ид. ч. от построената в имота едноетажна жилищна сграда с площ от 94,63 кв. м.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че въззивният съд е нарушил диспозитивното начало в процеса като е приел, че ищцата /сега касатор/ е упражнявала търпими действия върху процесния имот, каквито възражения не били въведени нито с отговора на исковата молба, нито с въззивната жалба. Сочи се също, че решаващия съд е преценявал превратно доказателствата и волята на страните, игнорирайки безспорни по делото факти и не е обсъдил твърдението на ищцата за симулативност на продажбата на имота на първата ответница.

В изложението към жалбата се поддържа наличие на специалните предпоставки по чл. 280, ал. 1,...