ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5442

гр. София, 26 ноември 2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

` ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

като изслуша докладваното от съдия Диана Коледжикова гр. дело № 1044 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 8743 от 13.09.2024 г., подадена от името на Ю. Ю. В. чрез адв. Е. Д., срещу решение № 148 от 12.07.2024 г. по в. гр. д. № 70/2024 г. по описа на Апелативен съд - Бургас, с което е потвърдено решение № 1210 от 21.11.2023г. по гр. д. № 2010/2022г. на Бургаския окръжен съд за отхвърляне на иска му против „УМБАЛ - Бургас“ АД, гр. Бургас за заплащане на сумата 30000 лв., обезщетение за неимуществени вреди при извършена операция на 25.08.2021 г.

В касационната жалба се излагат съображения за наличие на всички основания по чл. 281, т. 3 от ГПК. Твърди се, че при неправилно установени факти съдът направил погрешни правни изводи. Оборват се възприетите от съда заключения по основната и допълнителна съдебно-медицински експертизи. Моли се решението да бъде отменено.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК са формулирани материално-правните въпроси: 1. Какво е налагало лечението да продължи толкова дълго, след като нормалният възстановителен период е една седмица? Лекарска грешка и немарливост при проследяване на оперативната рана ли е довела до това? Въпросът е зададен във връзка със становището на касатора, че е изписан с незараснала оперативна рана поради зашиването с неразградими конци.

2. Какви изследвания са обосновали продължителността на престоя? Какво значи първично зарастване на раната и защо на 12.09.2021 г. е отразено, че има секреция от нея. Това отговаря ли...