ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1679

гр. София, 01.04.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

като изслуша докладваното от съдията Коледжикова гр. дело № 3194 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 14703 от 22.05.2025 г., подадена от името на Т. Р. П. и С. П. П. чрез адв. Д. против решение № 289 от 18.03.2025 г., постановено по в. гр. д. № 2564/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което след частична отмяна и частично обезсилване на решение № 1592 от 08.05.2024 г., постановено по гр. д. № 11675/2022 г. по описа на РС – Варна, е отхвърлен предявеният от Т. Р. П. и С. П. П. срещу Община Варна отрицателен установителен иск за приемане за установено, че не е собственик на реална част с площ 968 кв. м. от ПИ № *** по КК на [населено място], целият с площ 5879 кв. м., отразена със син щрих в комбинирана скица № 5 към СТЕ и заключена в границите между т. А, Б, В и Г, заедно с построената в нея едноетажна сграда от 13 кв. м. с идентификатор ПИ №***.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон и необоснованост. Неправилно било прието, че през 1992 г. имотът бил с неидентифициран собственик, а в действителност правото на собственост било придобито от ищцата по давност. Сочи се, че имотът не е бил земеделска земя, а е имал селищен характер към момента на установяване на фактическа власт от ищцата и не е имало пречка за придобиването...