ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3381 [населено място], 01.12.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 4-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като разгледа докладваното от Десислава Добрева търговско дело № 1865 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на З. Д. Н. срещу решение № 1053/21.02.2025 г. по в. гр. д. № 12503/2022 г. на Софийски градски съд, поправено с решение № 1576/17.03.2025 г., с което е потвърдено решение № 8192/18.07.2022 г. по гр. д. № 14943/2022 г. на Софийски районен съд за отхвърляне на иска с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД за разликата над сумата 4 000 лв. до пълния предявен размер от 10 000 лв. – обезщетение за причинените на касатора неимуществени вреди вследствие настъпило на 19.10.2021 г. ПТП.

В подадената жалба се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено поради необоснованост, нарушение на материалния закон – чл. 52 ЗЗД, както и на съдопроизводствените правила. В изложението на основания за допускане на касационно обжалване се обосновава критерия по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК относно приложението на чл. 52 ЗЗД при определяне на справедливо обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане. Поддържа се отклонение от разрешенията, дадени с т. 11 на ППВС № 4/1968 г. Страната твърди и наличие на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Формулират се и процесуалноправни въпроси, които според касатора са включени в предмета на делото и са обусловили мотивите на въззивната инстанция. Въпросите са следните:

1. „Може ли въззивната инстанция да излиза извън предмета на въззивната проверка по чл. 269-271 ГПК, след като...