ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5542

гр.София, 01.12.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВАЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова ч. гр. д.№ 4191/2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е. Д. М., чрез адв. И. Ю., срещу определение № 619/21.05.2025г., постановено по ч. гр. д. № 433/25г. по описа на Софийски окръжен съд, ІІІ ВС, с което е потвърдено първоинстанционното определение № 4520/27.01.2025г. за връщане на исковата молба и прекратяване на образуваното по нея производство по гр. д.№ 51299/23г. по описа на СРС, 25 ти състав.

Жалбоподателят иска отмяна на атакуваното определение като неправилно. Твърди, че съдилищата са посочили абстрактни и теоретични постулати, без конкретика, касаеща конкретната върната искова молба, а изводът, че с нея не се преследва легитимен интерес бил немотивиран. Като основание за касационно обжалване се сочат разпоредбите на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3, както и на 280, ал. 2, предл. последно ГПК.

Частната жалба е допустима, а по искането за допускане на касационно обжалване настоящият състав съобрази следното:

Въззивният съд е споделил изводите на първоинстанционния, че с процесната искова молба, с която Е. М. е предявил срещу Софийски градски съд иск за обезщетение на неимуществени вреди поради осъждането му по непредявено обвинение с влязла в сила присъда по внохд № 102/2018г. на АСНС, по която изтърпява наказание “лишаване от свобода“, ищецът не преследва легитимен интерес и злоупотребява с право по смисъла на чл. 57, ал. 1 от Конституцията, чл. 17 от ЕКЗПЧОН по аналогия от чл. 35, т. 3, б. „а“ от Конвенцията, поради което и само на това основание искът се явява недопустим.

Отделно са изложени и мотиви за нередовност на исковата молба, доколкото със същата ищецът изтъквал като фактическо основание...