ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1244

гр. София, 30.04.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Димитров ч. т.д. № 455 по описа на съда за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Систера технолоджи“ ЕООД против определение № 231 от 19.12.2025 г., постановено от Апелативен съд - Бургас по в. ч.т. д. № 198 по описа на съда за 2025 г., с което е потвърдено определение № 260384 от 17.11.2025 г., постановено от Окръжен съд – Бургас по т. д. № 345 по описа на съда за 2019 г., с което на свой ред е оставена без уважение молбата на частния касационен жалбоподател за възстановяване на срока за подаване на молба за връщане на гаранция в размер на 20 000 лв., внесена от жалбоподателя като условие за допускане на обезпечение на иска му, съгласно определение № 962 от 02.08.2019 г. по същото дело.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение, като се твърди, че неправилно въззивният съд е отрекъл процесуалния правен характер на срока по чл. 82 ГПК, както и характера на подаването на молба за възстановяване на внесени суми за разноски и гаранции, на процесуално действие. Жалбоподателят смята, че срокът по чл. 82 ГПК не е материален, доколкото, първо, мястото му не би било в гражданския процесуален закон, и второ - би представлявал необосновано даващ приоритет на съдебния бюджет давностен срок за придобиване на права върху внесени суми за обезпечения и гаранции, което на свой ред би противоречало на чл. 1 от Протокол № 1 към Европейската...