ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5655

гр.София, 04.12.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №3859 по описа за 2025 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. И. Ф. против решение рег. № 507 от 26.06.2025 г., постановено по въззивно гражданско дело № 852 по описа за 2025 г. на Бургаския окръжен съд, III въззивен граждански състав, с което е потвърдено решение №768 от 7.4.2025 г. по гр. д. №7126 по описа за 2024 г. на Бургаския районен съд. С първоинстанционното решение е изменен режимът на лични отношения на бащата В. И. Ф. с детето Б. В. Ф., определен с решение №844 от 11.8.2022 г. на Бургаския окръжен съд по в. гр. д. №1023/2023 г.

Касаторът твърди, че решението на Бургаския окръжен съд е постановено при съществени процесуални нарушения и е необосновано – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи очевидна неправилност и противоречие с практиката на ВКС по следните въпроси:

1. Относно задължението на въззивния съд да обсъди всички събрани по делото доказателства заедно и поотделно, както и да отговори на всички възражения и доводи на страните, свързани с твърденията им.

2. Относно задължението на въззивната инстанция да назначи, включително и служебно, психологична експертиза при наличие на данни по делото за родителско отчуждение.

3. Относно задължението на съда да определи режим на лични отношения така предписан и до такава степен подробен, предвид конкретните обстоятелства, че да се избягват по възможност всички предвидими конфликти при осъществяването...