ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5660

гр. София, 04.12.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 3899/2025 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Д. П. (с удостоверена по делото юридическа правоспособност) против решение № 3017 от 19.05.2025 г. по гр. д. № 14315/2023 г. на Софийски градски съд, въззивен II – А състав.

Ответникът Н. Х. С., чрез адв. З. е подала писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който изразява становище за липса на основания за допускане на касационен контрол и за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема следното:

Предмет на жалбата е посоченото въззивно решение, с което е обезсилено решение № 20101894 от 31.08.2023 г. по гр. д. № 8499/2021 г. на Софийски районен съд за отхвърляне на предявените от Т. Д. П. против Н. Х. С. искове с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) - за установяване дискриминация по признак „обществено положение“ чрез непризоваването му по ДП № 39361/2016 г. и за осъждане на ответницата да преустанови действията по дискриминация, прекратено е производството по делото и в тежест на ищеца са възложени разноски по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв.

Въззивният съд е постановил обжалвания резултат като е посочил, че нормативно предвидената (в ЗЗДискр., глава IV) защита от дискриминация се осъществява по административен...