ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5674

София, 04.12.2025 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 2337 по описа за 2025 г., взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ), чрез главен инспектор А. Д. от ТД – В., против въззивно решение № 50/24.03.2025 г., постановено по въззивно гр. д. № 21/2025 г. от Апелативен съд – В..

Касаторът излага съображения за неправилност на въззивното решение.

Насрещните страни И. Р. Н. и Г. Е. А. не са отговорили в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният съд, като потвърдил решението на първостепенния окръжен съд, отхвърлил исковете на КОНПИ по чл. 153, ал. 1 от Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, обн. ДВ бр. 7 от 19.01.2018 г., изменено заглавие на Закон за отнемане на незаконно придобито имущество с ДВ бр. 84 от 2023 г., в сила от 06.10.2023 г. (ЗОНПИ) против И. Р. (лице, привлечено като обвиняем за престъпление измежду посочените в чл. 108 ЗОНПИ) и Г. А. (във фактическо съжителство с Р.) за отнемане на незаконно придобито имущество от Г.

Е. А., както следва: апартамент в [населено място], закупен...