4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3452

гр.София, 05.12.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1914 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. П. Т. срещу решение № 3255/28.05.2025 г. по в. гр. д. № 11879/2024 г. на Софийски градски съд, с което въззивният съд е обезсилил решение № 20103609/ 21.09.2023 г. постановено по гр. д. № 40036/2020 г. по описа на Районен съд - София, 142 състав, с което е отхвърлен предявеният от Аутотехника ЕООД срещу С. П. Т. иск, с правно основание чл. 45 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 7 533,35 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди на МПС, марка „КИА“, модел „Спортидж“, рег. [рег. номер на МПС] , настъпили вследствие ПТП, реализирано на 24.08.2015 г. в [населено място], като е върнал делото на друг състав на Районен съд - София, за произнасяне по предявения иск за пропуснати ползи, представляващи разликата между стойността на автомобила преди датата на ПТП и стойността, на която същият е продаден - чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. чл. 82 ЗЗД във вр. чл. 228 ЗЗД.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е недопустимо и очевидно неправилно, поради което са налице предпоставките по чл. 280, ал. 2, предл. 2 и предл. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на касационната жалба от Аутотехника ЕООД.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 2...