ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3462 [населено място], 08.12.2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември, две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 1877/2025 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. В. М., чрез процесуален представител, против Решение № 849 от 19.06.2025 г. по в. гр. д. № 1187/2025 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено Решение № 27 от 26.02.2025 г., по гр. д. № 104/2024 г. на Софийски окръжен съд. С посоченото решение са отхвърлени предявените от настоящия касатор срещу ЗК „Лев Инс” АД обективно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 и чл. 429, ал. 3 КЗ за заплащане на сумата от 70 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди, и сумата от 1 875,54 лв., обезщетение за имуществени вреди, причинени в резултат на ПТП, настъпило на 08.11.2023г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от 24.01.2024 г. до окончателното им заплащане.

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което се претендира неговата отмяна и уважаване на предявените искови претенции до пълния им заявен размер, както и присъждане на направените разноски за всички инстанции.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани следните правни въпроси, по отношение на които се сочи, че е налице допълнителната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК:

1. ,,Протоколът за ПТП, съставен съобразно изискванията на чл. 3, ал. 1 от Наредба № Iз-41 от 12.02.2009 г....