О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5998

Гр. София, 22.12.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Петрова ч. гр. д. № 1545 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. И. П., представляван от адвокат А. Ж. от САК, срещу определение № 3268 от 18.12.2024 г. по в. ч. гр. д. № 3114/2024г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 11098 от 15.07.2024 г. по гр. д. № 4000/2024 г. на Софийския градски съд, в обжалваната му част, с която е прекратено като недопустимо производството по предявения от частния жалбоподател срещу А. С. Ш. и К. С. Х. отрицателен установителен иск за собственост, поради липса на правен интерес от търсената защита, на основание чл. 130 ГПК.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е недопустимо, евентуално неправилно като незаконосъобразно и необосновано и иска то да бъде отменено, а делото - върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения иск.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е подаден отговор от ответниците по частната касационна жалба – А. С. Ш. и К. С. Х., представлявани от адвокат Д. С. от САК, с който изразяват становище, че касационното обжалване на въззивното определение не следва да бъде допускано поради липса на предвидените в чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК основания за това, респ. за неоснователност на частната касационна жалба. Претендират присъждане на направените в производството разноски за адвокатско възнаграждение.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално...