ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5752

Гр.София, 10.12.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.3094 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/ против решение №.56/16.01.25 по г. д.№.1784/24 на АС София, с което е потвърдено реш.№.260161/8.03.24 по г. д.№.1872/21 на СГС, ГО, 19с., за отхвърляне на предявените от КОНПИ срещу Г. В. В. и Е. Н. М.-В. искове за отнемане в полза на държавата на имущество на обща стойност 798362лв., подробно описано в решението.

Ответните страни Г. В. В. и Е. Н. М.-В. оспорват жалбата; претендират разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

Въззивната инстанция е изходила от принципната постановка, че уважаването на иск по чл. 153 ЗОНПИ е предпоставено от установяване, че: 1/ ответникът подлежи на проверка, защото е привлечен като обвиняем за престъпление, включено в предметния обхват на чл. 108 ЗОНПИ, или е лице, по отношение на което са налице други от предпоставките в хипотезата на чл. 108 ал. 2-ал. 6 ЗОНПИ; 2/ през проверявания период е налице значително несъответствие в имуществото на проверяваното лице по смисъла на пар. 1 т. 3 ДР на закона /т. е. онзи размер на несъответствието между имуществото и нетния доход, който надвишава 150 000лв. за целия проверяван период/; 3/ имуществото следва да е придобито...