ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3505

[населено място], 10.12.2025 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на двадесет и седми ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 1952 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Н. К., извършваща търговска дейност под фирма ЕТ“Деметра – Атанас Нейков – Галена Кирилова“, срещу решение № 43 от 15.05.2025г. по в. т.д. № 33/2025г. на Апелативен съд – Велико Търново. С решението, като е потвърдено частично е и отменено частично решение № 59 от 21.05.2024г. по т. д. № 64/2023г. на Окръжен съд – Русе, са уважени предявените по реда на чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК искове на „Банка ДСК“ АД срещу касаторката за установяване на вземания в общ размер от 177 706. 28 лева по Договор за кредит № 50 от 24.08.2020г. с Анекс № 1 от 28.09.2020г. и Анекс № 2 от 22.07.2021г., представляващи главница, възнаградителна лихва, лихва за забава, такси и разноски. За вземанията на 22.12.2022г. е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК по ч. гр. д. № 6466/2022г. на Районен съд – Русе.

Оплакванията на касаторката – едноличен търговец в подадената жалба са, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния и на процесуалния закон, както и поради необоснованост – касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Въззивният съд не е съобразил, че е било необходимо вземането на банката да е изискуемо преди подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение. Необходимо е съществуването на пълна идентичност между фактическите...