ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3545

гр. София, 12.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1933 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Финанс инфо асистанс“ ЕООД срещу решение №14 от 19.02.2025 г. по в. т.д.№96/2024 г. на АС Бургас. С решението в обжалваната част, след частична отмяна на решение №45 от 15.02.2024 г. по т. д.№274/2022 г. на ОС Бургас, е признато за установено по иска на „Грийн лайт пропъртис“ ЕООД против „Ай Хотел“ ЕАД (н), по отношение на длъжника, синдика и всички кредитори в производството по несъстоятелност, при участието на синдика на „Ай Хотел“ ЕАД (н) и третото лице - помагач „Финанс инфо асистанс“ ЕООД, че „Ай Хотел“ ЕАД (н) дължи на „Грийн лайт пропъртис“ ЕООД сумата от 977 914.65 лв., главница, предоставена му в заем по силата на договор, сключен на 11.07.2017 г. между „Грийн лайт пропъртис“ ЕООД, в качеството на „заемодател“, от една страна, и от друга страна солидарно „Астрал холидейз интернешънъл“ АД и „Ай Хотел“ ЕАД, като „заемополучатели“, както и сумата от 243 547.37 лв., законна лихва върху главницата за периода от 24.08.2018 г. до 10.02.2022 г.

В жалбата се излагат съображения, че решението на САС е недопустимо, тъй като въззивният съд се е произнесъл по наведени извън предвидения от закона срок правопораждащи факти, различни от тези, на които ищецът основава иска си. Евентуално се сочи, че решението е неправилно паради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон. В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК наред с поддържаната вероятна недопустимост на решението,...