ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5855

София, 15.12.2025 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1267 по описа за 2025 г., взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ), чрез главен инспектор П. С. О. от ТД – Варна, против въззивно решение № 2/03.01.2025 г., постановено по въззивно гр. д. № 319/2024 г. от Апелативен съд – Варна.

Касаторът излага съображения за неправилност на въззивното решение.

Насрещната страна В. С. К. не отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният съд, като потвърдил решението на първостепенния окръжен съд, отхвърлил иска на КОНПИ по чл. 74 ЗОПДНПИ (отм.), вр. § 5, ал. 1 ДР на ЗОНПИ против В. К. за отнемане на незаконно придобито имущество, както следва: недвижим имот, ведно със селскостопанска сграда в [населено място], [община], обл. С.; нива в м. „А. к.“, землището на [населено място]; нива в м. „М.“, землището на [населено място], [община], обл. С., две ниви в м. „Л.“, [населено място], [община], обл. С. и нива в м. „М. а.“, землището на [населено място], [община], обл. С.. Комисията е осъдена да заплати на насрещната страна сторените съдебноделоводни разноски, а в полза...