ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3578

гр. София, 16.12.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Димитров т. д. № 2453 по описа на съда за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Партньори“ АД, ЕИК:[ЕИК] срещу въззивно решение № 338 от 23.05.2024 г., постановено от Апелативен съд - София по в. т.д. № 266 по описа на съда за 2024 г., с което е потвърдено първоинстанционно решение № 4 от 09.01.2024 г., постановено от Окръжен съд – София по т. д. № 201 по описа на съда за 2023 г., с което на свой ред е признато за установено на основание чл. 29, ал. 1, предложение трето ЗТРРЮЛНЦ по предявен от К. Ц. Г. установителен иск, че с вписване на Агенцията по вписванията с рег. № 20150703155953 по заявление с вх. № 20150629225803 от 29.06.2015 г. е вписано несъществуващо обстоятелство - увеличение на капитала на „Партньори“АД, ЕИК:[ЕИК], със законните последици по отношение на разноските в производството.

В касационната жалба се излагат оплаквания за наличието на всички касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК във вр. с чл. 295, ал. 1 ГПК на атакуваното второ въззивно решение - с оглед хипотезата на повторно разглеждане на делото от Окръжен и Апелативен съд – София след обезсилване в съответните им части на предходно постановените по делото решения по съществото на спора.

Твърди се, че при правилно и в пълнота възприемане от страна на съда на двете групи обстоятелства, на които ищецът е основал претенцията си, би следвало предявеният иск да бъде отхвърлен, но в противоречие с приложимия материален закон и събраните доказателства...