ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3618

гр. София, 18.12.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Димитров т. д. № 759 по описа на съда за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ГРИЙН ЛАЙФ“ ЕООД, ЕИК:[ЕИК] против въззивно решение № 1363 от 21.11.2024 г., постановено от Окръжен съд – Пловдив по в. гр. д. № 2299 по описа на съда за 2024 г. в частта му, с която е потвърдено първоинстанционно решение № 260031/10.05.2024 г., постановено по гр. д. № 5135/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив в неговата част, с която е отхвърлен предявеният от касатора против „САГРАДА“ ООД, ЕИК:[ЕИК] насрещен иск за заплащането на сумата 24900 лв. - главница, представляваща частична претенция от сумата от 28 759,96 лв., дължими според касатора по Договор за възлагане на тръжно предложение по тръжна процедура на [община] за избор на изпълнител за строителни дейности, със законните последици по отношение на разноските в производството.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение поради наличието на всички касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Оспорват се решаващите за изхода на спора във въззивната инстанция изводи в насока на това, че по делото не е безспорно доказано възникването между страните на правоотношения по договор за консултантски услуги за подготовка на тръжна документация за обявена обществена поръчка, както и че не е доказано напълно изпълнението на поетите от касатора задължения по договора, като се излагат подробни оплаквания в насока на това, че: - неправилно съдът е приел, че не са налице доказателства, че електронната поща [електронна поща],...