ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 3622София, 18.12. 2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав в закрито заседание на десети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2159/2025 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „НИМАГ 2024“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 409 от 24.07.2025 г. по в. гр. д. № 529/2025 г. на Благоевградски окръжен съд, с което, след отмяна на решение № 47 от 21.02.2025 г. по гр. д. № 480/2024 г. на Гоцеделчевски районен съд, предявените от Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“, [населено място] искове с правно основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД са уважени изцяло за сумата 19 183.14 лв.

В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение. Представено е и изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касация – Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“, [населено място] – заявява становище за недопустимост на касационната жалба с оглед цената на предявените искове, евентуално – за недопускане на касационното обжалване, респ. за неоснователност на касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор от 09.10.2025 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и становищата на страните, намира следното:

Касационна жалба е процесуално недопустима.

Съобразно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лв. – за търговски дела. Именно тази хипотеза е налице в настоящия случай. Касае се за обективно съединени искове с правно основание чл. 232, ал. 1 ЗЗД за обща сума 19 183.14 лв., представляваща неплатени наемни вноски по договор за наем № Н-3/27.02.2012 г. (за м. 11.2021 г., м....