ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 550

гр. София, 19.12.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети декември през две хиляди и двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Н. Трифонова касационно частно дело № 1076 по описа за 2025г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по повод определение № 266/05.12.2025г. по НАХД № 1452/2025г. по описа на Видинския районен съд, с което е прекратено производство по делото и е повдигнат спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Първоначално пред РС Харманли е било образувано НАХД № 466/25г. по повод жалба на С. С. срещу наказателно постановление № 004959/17.07.2025г. издадено от Началника на отдел „Контрол и правоприлагане“ в Национално тол управление на Агенция „Пътна инфраструктура“. Съдът е счел, че не е местно компетентен да разгледа делото, тъй като нарушението е извършено в района на РС Видин, а именно на 16.04.2025г - на път I-1км 32+727, който пътен участък се намира в област Видин. Прекратил е производството и е изпратил делото на РС Видин за разглеждане. На свой ред съдията от РС-гр. Видин е преценил, че констатациите на съдията от РС - гр. Харманли са неправилни и е повдигнал спор за подсъдност пред настоящата инстанция.

Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН компетентен да разгледа жалбата срещу наказателното постановление е районният съд, в чийто район е извършено или довършено твърдяното нарушение. Съгласно чл. 42, ал. 1 НПК следва да се направят изводи в тази насока на база обстоятелствената част на наказателното

От приложеното наказателно постановление, обжалвано от С. С., се установява, че същият е санкциониран за извършено...