O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 551

гр.София, 19.12.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети декември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА ПЕТЯ КОЛЕВА

разгледа докладваното от съдия Трифонова кнчд 1086/25г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.

С разпореждане № 3016/03.12.25г., по НЧХД № 2101/25г. по описа на Районен съд - гр.Плевен, 8 състав, съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по делото и е повдигнат спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

По повод депозирана частна тъжба от И. Д. В., с постоянен адрес гр.Плевен, ул. Г. К. № **, подадена чрез адв.Д., е било образувано НЧХД № 15522/25г. по описа на Софийски районен съд срещу Н. Н. П.. С тъжбата са повдигнати обвинения за извършени от П. престъпления против честта и достойнството на частната тъжителка - обида и клевета, разпространени публично чрез публикации във фейсбук.

С разпореждане от 06.11.2025г. съдията - докладчик е прекратил съдебното производство по делото приемайки, че престъпленията са извършени посредством публикации в интернет пространството, в социалната мрежа фейсбук, без да се излагат твърдения, от къде е сторено това и къде са възприети. Предвид отчетеното от съдията-докладчик и с оглед спецификите на социалната мрежа, правеща достъпна информацията за неограничен кръг лица по целия свят, то се мотивира извода, че компетентен да разгледа делото е съдът, в района на който е засегнато най - съществено доброто име и репутация на лицето, срещу което е публикацията, а именно- РС-гр.Плевен, в района на който тъжителката живее и работи.

След изпращане на делото в РС – гр.Плевен е било образувано НЧХД № 2101/25г. С разпореждане от...