ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3646

[населено място],19.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1970 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД срещу решение №33 от 17.02.2025г. по в. гр. д.№361/2024г. на Бургаски апелативен съд, в частта, с която след частична отмяна на решение №260004 от 18.06.2024г. по гр. д. №2715/2020г. на Бургаски окръжен съд, касаторът е осъден да заплати на Г. А. А. допълнително сумата от 45 000 лв. (общо до размера от 90 000 лв.), представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие смъртта на баща му А. Ж. А., причинена при ПТП от 29.11.2015г., ведно със законната лихва върху сумата от 90 000 лв., считано от 23.11.2017г. до окончателното й изплащане. В срока за касационно обжалване е постъпило и допълнение към касационната жалба, с допълнително изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради съществено нарушение на процесуалния и материалния закон и необоснованост. Жалбоподателят поддържа, че ищецът - въззивник е оспорил само размера на съпричиняването, въпреки това въззивният съд се е произнесъл относно неговото наличие, като е излязъл извън правомощията си по чл. 269 от ГПК. Оспорва извода на съда, че не е налице съпричиняване на вредоносния резултат. Твърди, че техническите причини, довели до процесното ПТП като част от неговия механизъм на настъпване, както и съпричиняването, са въпроси, по които се е произнесъл наказателният съд, поради което не е налице пречка гражданският съд да ползва събрания доказателствен материал в наказателния процес. В допълнителната касационна жалба се сочи, че решението...