ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3653

Гр. София, 19.12. 2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ПЪРВО Т.О. в закрито съдебно заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска к. ч.т. д. № 2163 по описа за 2025г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „ДЖИ ЕС БИЛД 2010“ ЕООД, представляван от процесуалния си пълномощник – адв. Р., срещу определение № 15339/13.08.2025г., постановено по в. ч.гр. д. № 76/2025г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение жалбата на касационния жалбоподател срещу определение № 1535/05.12.2024 г. на Съдията по вписванията при СРС за отказ за вписването на непарична вноска по молба с вх.№ 97676/05.12.2024г.

Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно и немотивирано. Твърди, че съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 5 ТЗ при непарична вноска след възникване на дружеството, съответният орган е длъжен да представи в Службата за вписване нотариално заверено извлечение от дружествения договор, а когато е необходимо и отделно съгласие на вносителя. Твърди, че не е предвиден срок за извършване на исканото вписване и това, че е пропуснато да бъде сторено непосредствено след възникване на дружеството, не означава, че пропускът не може да бъде саниран. Счита, че представените със заявлението документи, а именно официално заверен препис, направен от Търговския регистър на нотариално заверения учредителен акт, както и представеното съгласие в официално заверен препис, удовлетворяват изискването на закона. В жалбата се изтъква, че дори и да се приеме, че документите на сайта на Търговския регистър не представляват електронни документи, то в случая е представен официално заверен препис. Частният касатор се позовава на разпоредбата на чл. 184 ГПК, съгласно която...