ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6021

гр. София, 23.12.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 4717 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2, пр. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца по делото Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ, комисията), подадена чрез процесуалния й пълномощник ст. инспектор-юрист Г. Д. срещу определение № 1765/03.07.2025 г., постановено по ч. възз. гр. дело № 1606/2025 г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното въззивно определение е оставена без уважение частната жалба на жалбоподателя срещу (т. е. потвърдено е) първоинстанционното определение № 20349/13.12.2024 г. по гр. дело № 7306/2022 г. на Софийския градски съд (СГС), с което е оставена без уважение молбата на комисията-ищец за изменение на постановеното по същото първоинстанционно гр. дело, определение № 2908/27.02.2024 г. в частта, с която КОНПИ е осъдена да заплати на СГС държавна такса в размер 8 755.76 лв. относно прекратената част от производството по делото.

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно определение. В жалбата се подържат оплаквания и съображения за неправилност на същото.

В изложението към жалбата, също чрез пълномощника Д., като общо основание по чл. 280, ал. 1, във вр. с чл. 274, ал. 3 от ГПК за допускане на касационното обжалване, е формулиран следният правен въпрос: „предвид посочените от съда мотиви и съгласно трайната съдебна практика, че държавните учреждения не дължат държавна такса в случаите, в които защитават интереси от по-висш порядък, то следва ли да се приеме, че КОНПИ защитава...