Страница 4 от 4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8/05.01.2025 г., [населено място]

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

изслуша докладваното от съдия Костадинова к. т.д. № 1822/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

„Солар Енерджи Съпорт“ ООД (ответник) и „Енергийни колектори“ ООД (помагач) обжалват Решение № 255/12.05.2025 г. по в. т.д. № 260/2024 г. на АС-София, с което след отмяна на Решение № 52/10.01.2024 г. по т. д. № 1191/2022 г. на СГС, постановено по искове по чл. 74, ал. 1 ТЗ, са отменени решенията на общото събрание на съдружниците на „Солар Енерджи Съпорт“ ООД от 24.06.2022 г. за изключване на „ГРИЙН ЕНЕРДЖИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД и поемане на дела му от помагача.

В жалбата са заявени касационни основания по чл. 281, т. 3, пр. 1 и 3 ГПК. Според касаторите в нарушение на материалния закон въззивният съд, макар правилно да е установил, че дължимата от изключения съдружник вноска за предприетото през 2012 г. увеличение на капитала не е внесена лично от него, а със средства на дружеството, погрешно е счел за завършен фактическия състав на ефективното увеличение на капитала. Сочат, че основна функция на капитала е да обезпечава кредиторите на дружеството, поради което принципът за реалното му внасяне е водещ, намира израз в забраната за последващо увеличаване на капитала преди пълното внасяне на първоначалния му размер и не би бил спазен, ако увеличението се внесе със средства от патримониума на дружеството. В тази връзка касаторите заявяват, че ако дружеството плати вноската вместо съдружника, задължението на последния за внасянето й се трансформира в задължение с друго основание, за което не би имало забрана за опрощаване съгласно чл. 73а ТЗ и при неизпълнението на което...