ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 35/07.01.2026 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на шести януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 3580 по описа за 2025 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е определение № 1800/08.07.2025 г. по ч. гр. д. № 1670/2025 г., с което Софийският апелативен съд е потвърдил определение № 9571/19.05.2025 г. на Софийския градски съд по оставената без уважение молба на М. Д. Д. на основание чл. 83, ал. 2 ГПК да бъде освободен от таксата по чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират по ГПК.

Определението се обжалва от М. Д. с искане да бъде допуснато до касационен контрол по въпросите – процесуалноправен и материалноправен, първия: какво е значението за последиците на акта, постановен от съда при основание за отвод, а втория - за критериите, които съдът е длъжен да съобрази, когато се произнася по молба по чл. 83, ал. 2 ГПК. Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване – общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол, и твърди, че въззивният съд им е отговорил в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. По същество се оплаква, че определението е постановено в нарушение на чл. 83, ал. 2 ГПК.

Настоящият състав намира касационната жалба с допустим предмет – въззивното определение отрича правото по чл. 83, ал. 2 ГПК (чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК) и е по дело с цена на иска над 5 000 лв. (чл. 274, ал. 4 ГПК), налице е процесуална легитимация – отреченото право претендира жалбоподателят, спазен е срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК, и са налице всички останали предпоставки за редовност и допустимост на частната касационна жалба,...