ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26

Гр. София, 07.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на девети декември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т. д. № 2365 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Обединена българска банка“ АД срещу определение № 131 от 25.02.2025 г. по т. д. 20/2025 г. по описа на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено определение № 3992 от 17.10.2024 г. по т. д. № 2414/2023 г. по описа на СГС в частта, с която е прекратено производството и върната исковата молба по предявения от „Обединена българска банка“ АД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 694, ал. 3, т. 2 ТЗ за установяване, че ответникът „СЕВА лоджистикс България“ ЕООД (с предходна търговска фирма „Жефко България“ ЕООД) няма вземане към „Болан България“ ЕООД – в несъстоятелност, за сумата 26 953,71 лв. – възнаграждение по фактура № [ЕГН]/09.06.2022 г. за предоставени спедиторски услуги.

Частният касатор поддържа, че въззивното определение в обжалваната му част е неправилно предвид постановяването му в противоречие на процесуалния закон. Сочи, че въззивният съд не е изпълнил задължението си да обсъди всички доводи по сезиралата го частна жалба, както и не е отдал изискуемото правно значение на обстоятелството, че процесното вземане е било включено в списъка на неприетите вземания, поради което за кредитора „Обединена българска банка“ АД не е съществувал правен интерес от подаване на възражение по чл. 690, ал. 1 ТЗ. Изтъква, че едва с постановеното определение по чл. 692, ал. 4 ТЗ и по възражение на „Жефко България“ ЕООД съдът е включил вземането в списъка на приети вземания, което е обусловило и интереса...