ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42

гр. София, 07.01.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова ч. гр. дело № 2387 по описа на съда за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от П. Д. Б., против определение № 1906 от 17.04.2025 г. по в. ч. гр. д. № 768/2025 г. на Окръжен съд – Варна, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение № 3729 от 20.03.2025 г. по гр. д. № 1376/2025 г. на Районен съд – Варна за прекратяване на производството като недопустимо.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно. Излага доводи за наличие на правен интерес от отрицателния установителен иск за собственост от фактическото състояние, което той има като владелец на имота, и преценката за който е направена само въз основа на съществуващи към момента на завеждането му права – правото на собственост на ищеца, респ. правото на собственост на ответника, и при липса на идентичност с предмета на гр. дело № 8133/2021 г. по описа на Районен съд - Варна. Иска отмяна на обжалваното определение.

В изложението по чл. 274, ал. 4 във вр. с чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК частният жалбоподател обоснова наличието на допълнителните основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК, като формулира следните въпроси: 1. Налице ли е правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост, когато ищецът се позовава на фактическо състояние като упражняване на фактическа власт върху имот, за който ответникът претендира, че е придобил право на собственост; 2. Допустим ли е предявен отрицателен...