ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1855

София, 08.04.2026 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 3311 по описа за 2025г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от О. Г. П. и В. П. П., чрез адвокат Д. Д., срещу въззивното решение на Апелативен съд – Пловдив № 79/05.05.2025г. по в. гр. д. № 89/2025г.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Насрещната страна „К. М.“ ООД с писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК, чрез адвокат М. А., оспорва жалбата. Твърди, че не са налице основания за допускане на обжалването, тъй като поставените въпроси не формират общо основание (чл. 280, ал. 1 от ГПК), а по-скоро са свързани с произнасянето на въззивния съд, което не може да е предмет на касационната жалба. Въззивният съд е изпълнил задължението си да мотивира постановения от него съдебен акт, като е обсъдил доводите и твърденията на страните, и е анализирал събраните по делото доказателства. Не е налице и очевидна неправилност на решението. В условие на евентуалност изразяват становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима в частта срещу въззивното решение, постановено по иска за връщане на даденото по сключения между страните и развален договор за покупко-продажба на лек автомобил, както и за присъждане на обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода преди предявяване на иска.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284,...