ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2363

София, 08.05.2026 г.Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: БОНКА ДЕЧЕВА

Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова ч. гр. д. № 1119/2026 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по подадена от С. М. Г., чрез адв. И. Д., частна касационна жалба против определение № 585 от 4. 12. 2025 г. по ч. гр. д. № 326/2025 г. на ОС – Видин, потвърждаващо определение № 1008 от 16. 09. 2025 г. по гр. д. № 1582/2023 г. на РС – Видин, с което е прекратено, като недопустимо, исковото производство, образувано по предявен от С. М. Г. против Г. Л. Г. и Община – Видин положителен установителен иск за собственост – за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищцата е изключителен собственик на котел на твърдо гориво „De D.“, монтиран в мазето към апартамент № ***, ведно с прилежащите тръби за топла и студена вода, които излизат от мазето към апартамент № ***, преминават през сграда – жилищен блок № ***, вх. ***,[жк], [населено място], и захранват отоплителни тела в апартамент № ***, на етаж ***, във вх. *** на жилищен блок № ***,[жк], [населено място], заедно с металния димоотвод, монтиран по южната фасада на сграда с идентификатор ***, посредством който се отвеждат димните газове от котела. Твърди се незаконосъобразност на определението поради постановяването му в нарушение на чл. 124, ал. 1 ГПК и при неправилна преценка на интереса от предявяването му. Сочат се основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане до касационно обжалване на въззивното определение.

Подаден е отговор от ответната по иска страна Община – Видин, с който се твърди липса на основания...