ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2328

гр. София, 05.05.2026 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдия Бисера Максимова гр. дело № 1310 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. С. С., действаща чрез процесуалния си представител адвокат С. Е. от АК – Ямбол, против въззивно решение № 147 от 15.10.2025 година по гр. д. № 229/2025 г. на Окръжен съд – Ямбол, с което е потвърдено решение № 214/05.05.2025 г., постановено по гр. д. № 2912/2022 г. по описа на Районен съд – Ямбол, с което е отхвърлен предявеният от Н. С. С. иск против ТП на НОИ -гр. Ямбол и „ДЕМИРЕВ НМ” ЕООД, ЕИК[ЕИК], да се приеме за установен трудовият й и осигурителният й стаж в „ДЕМИРЕВ НМ” ЕООД на длъжност „Отчетник в счетоводство“ в периода 05.10.2011 г. - 01.03.2019 г.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е незаконосъобразно, постановено без задълбочен анализ на всички доказателства по делото и без мотиви относно възприетите правни изводи, както и поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. По изложени съображения се моли за неговата отмяна.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът, като основание за допускане на съдебното решение на касационно обжалване, сочи разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси:

1. Следва ли въззивният съд да анализира всички събрани доказателства и да изложи собствени мотиви като обсъди всички доводи и възражения на страните, да се произнесе кои доказателства обсъжда, кои от тях кредитира и кои отхвърля?

2. Допустим ли е свидетел в производство по установяване на трудов и...