Определение №1276/05.05.2026 по ч. търг. д. №2112/2025 на ВКС, ТК, I т.о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1276

гр. София, 05.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 2112 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 3193/16.02.2026 г., подадена от „Транс Ер“ ЕООД за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 384 от 10.02.2026 г., с което не е допуснато касационно обжалване на определение № 190 от 22.07.2025 г. по в. ч. т. д. № 170/2025 г. на Великотърновски апелативен съд, в частта за разноските.

Молителят поддържа, че с посоченото определение съдът е пропуснал да се произнесе по искането му в отговора на частната касационна жалба за присъждане на направените разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лв. /1022, 58 евро/.

Ответникът по молбата „Агракомерс“ ЕООД оспорва молбата като неоснователна. Поддържа възражения, че представеният от молителя договор за правна защита и съдействие не е подписан от управителя на „Транс Ер“ ЕООД и не удостоверява плащането на договореното адвокатско възнаграждение. Излага доводи, че адвокатското възнаграждение от 2000 лв. е прекомерно съобразно действителната фактическа и правна сложност на делото.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени доводите на страните и данните по делото, прие следното:

Молбата за допълване на определението, постановено в производство по чл. 274, ал. 3 ГПК, изхожда от надлежна страна и е депозирана в срок, поради което е процесуално недопустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Последователна е практиката на ВКС, която настоящият състав напълно споделя, че в производството по чл. 248 ГПК разноски не се дължат. Неприложимостта на разпоредбата на чл. 81 ГПК в това производство се обосновава с аргумента, че определението, което се...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 2112/2025
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...